As 10 maiores criptomoedas onde pode investir em 2021

Quem vir isto e não perceber muito de crypto vai achar que vai obter bons profis com Tether…
O resto da lista está com bons projetos.

Alguém relê e revê estes artigos antes de os publicar? Português elementar, mal estruturado e confuso – e nada me inspira menos confiança num website/artigo/texto informativo do que uma linguagem descuidada e distraída. Para uma entidade que se define como o bastião da literacia financeira para os portugueses, talvez começar pela literacia de português fosse mais crucial. Deixo abaixo alguns exemplos:

– “É importante salientar que é um investimento arriscado e que requer uma quantia favorável de pesquisa para entender como é que funciona.”
O quê que é um investimento arriscado? Pelo contexto do artigo e dos parágrafos anteriores felizmente conseguimos depreender que estamos a falar de criptomoedas, mas não só categorizar todas as criptomoedas como ”um investimento arriscado” se afigura extremamente redutor, como não deveria ser necessário recorrer-se ao parágrafo anterior para se perceber ao que se refere o início deste parágrafo. Já agora: ”quantia favorável”? Não será ”quantia considerável de pesquisa”?

– “Porém, esta notícia irá estar mencionada as 10 maiores criptomoedas que valem a pena investir em 2021″
Que pérola de frase. Temos 1) ”Porém [n]esta notícia irá estar mencionada”; 2) ”irá estar mencionadA aS 10 maiores”; 3) ”as 10 maiores criptomoedas [em] que valem [vale] a pena investir”. Numa frase de 15 palavras conseguimos ter 3 erros de escrita/estruturação de orações que nem um puto de 10º ano cometeria. E ainda só vamos no 3º parágrafo.

– “O primeiro é a liquidez que se refere à facilidade de compra/venda no mercado.”
“O primeiro é a liquidez [,] que se refere à facilidade compra/venda no mercado.”

-“Em terceiro vem a segurança na rede que é essencial, e por isso, um dos fatores mais importantes para classificar que criptomoeda é que se deve investir em 2021. Caso for inseguro é possível que o investidor perca todos os seus ativos.”
Nem sei que dizer… 1) “Em terceiro vem a segurança na rede[,] que é essencial e [,] por isso[,]…” a classificação da segurança na rede como essencial tem de estar distinguida/separada daquilo que está a descrever de alguma forma, de forma a dar a entender ao leitor que estamos a categorizar, através de um adjectivo, a segurança na rede. 2) ”(…) para classificar [em] que criptomoeda é que se deve investir(…)” Não se ”classifica” em que é que se investe – no máximo escolhe-se ou identifica-se – mas vou dar esta de borla. 3) “Caso for inseguro(…)” Caso for inseguro o quê? A criptomoeda, que é um substantivo feminino? Caso sim, o adjectivo inseguro deveria estar no feminino. Caso não, convinha mais uma vez detalhar do que se está a falar.

-“(…) colocar no portfólio.”
Portfolio, a palavra original em inglês, não leva acento. Portefólio, o aportuguesamento de Portfolio, é adicionado de um “E” a seguir ao “T”. Portfólio não existe.

-” Binance Coin, 543,90$; a Tether, 1,0014$; a Cardano, 1,4798$; a Polkadot, 44,02$, a Ripple, 1,7967$, a Litecoin, 287,59$, a Chainlink, 43,57$ e a Stellar, 0,6431$.”
Formatação excelente e nada confusa. Especialmente dado até à Cardano o formato ser “Criptomoeda, Valor Cripto;” e a partir da Polkadot passar a ser “Criptomoeda, Valor Cripto,” – o que, juntando às vírgulas já nas casas decimais, faz da frase transcrita uma salganhada de vírgulas em que mal se percebe o valor de cada criptomoeda como deve ser.

-“(…)desde a sua existência que tem tido uma subida lenta, no entanto, constante o que a torna um investimento estável e seguro.”
Dois adjectivos a caracterizar a subida da Binance Coin separados por duas vírgulas e um ”no entanto”, no entanto o último adjectivo não termina com qualquer tipo de distinção da restante oração o que a torna (à frase) uma leitura confusa e insegura. É preciso ler pelo menos duas vezes a frase para perceber que aquele ”constante” em “constante o que a torna um investimento estável e seguro” diz respeito a uma categorização da subida da Binance Coin e não estamos já na explicação do tipo de investimento (estável e seguro) que a Binance Coin é por causa da subida que tem tido.

– ”É uma criptomoeda que tem uma relação direta com a quantidade disponível das moedas tradicionais como o dólar ou euro por exemplo.
Foi desenvolvido(…)”
Voltamos a um problema recorrente: Alteração constante do género masculino para o feminino quando ainda estamos a falar da mesma coisa. Criptomoeda (feminino) foi desenvolvido (masculino)? Começo a perguntar-me se o próprio autor reviu o seu texto sequer ou se o escreveu a ver televisão e enviou simplesmente e foi publicado assim.

– “Cardano tornou-se da criptomoeda com um crescimento mais rápido desde a sua existência.”
Mais uma frase que vem reinforçar a dúvida que acabei de constatar. 1) “Cardano tornou-se [na] criptomoeda (…)”; 2) “criptomoeda com um crescimento mais rápido desde a sua existência” – o uso de um artigo indefinido para o crescimento mais rápido desde a sua existência (existência de quem btw? Da Cardano? Ou seja, desde que passou a existir a Cardano a Cardano foi a criptomoeda com o crescimento mais rápido de todos, é isso? Crescimento desde quando? Desde a sua criação até agora? Que é que define o crescimento mais rápido? E dado que a Cardano é a criptomoeda com o crescimento mais rápido só desde a existência da Cardano, isso não significa então que antes da Cardano houve moedas com um crescimento mais rápido? Sendo assim a frase não induz um bocado em erro? Mas pronto… continuando) o uso do artigo indefinido soa mal na frase. Na maneira como foi escrita ficaria melhor o uso artigo definido masculino: a criptomoeda com o crescimento mais rápido desde (…).

-“É necessário menos energia para realizar uma transação com Cardano comparativamente com a Bitcoin”
….

-“que conecta vários blockchains em uma rede unificada”
Em Português de Portugal quando a proposição “em” é seguida do artigo indefinido “um”/”uma” emprega-se sempre a contracção: numa.

-“Graças aos contratos adquiridos pela Ripple com grandes bancos, acaba por tornar mais acessível e um investimento mais seguro.”
Mais acessível e um investimento mais seguro o quê? Ou queria dizer ”acaba por SE tornar mais acessível e um investimento mais seguro? Fica para a interpretação do leitor I guess…

-“No entanto, é considerada uma das criptomoedas com transações mais rápidas quando comparada com a Bitcoin”
??? É considerada uma das criptomoedas com transacções mais rápidas quando comparada com uma em específico? A frase não faz sentido: para ser considerada ”uma das criptomoedas com transacções mais rápidas” está subentendida uma comparação com várias outras criptomoedas (pois como pode ser ”das mais rápidas” sem estarem várias outras em análise também?), não faz sentido dizer ”O Cristiano Ronaldo é dos melhores jogadores do mundo quando comparado com o Messi”. Não, ao dizer que é dos melhores do mundo estamos a comparar com o mundo. Se estamos a comparar só com o Messi então não podemos utilizar uma comparação generalizada que equipara o Ronaldo com outros jogadores como ”é dos melhores do mundo”.

– “(…)que funciona como ponte entre a blockchain e o exterior.”
Voltamos mais uma vez ao problema do costume: aqui ”blockchain” é um substantivo feminino, já na secção referente à Polkadot era um substantivo masculino – ”vários blockchains”.

– “usa apenas um quorum para aprovar transações”
Última frase do main body do artigo e nem acaba em ponto final.

E vou ficar por aqui pois já perdi demasiado tempo com isto, pois uma entidade que publica artigos deste calibre no seu website duvido que perca sequer tempo a ver o que é que os utilizadores desse mesmo website têm a dizer nos seus comentários, mas fica a ressalva: para a próxima metam pelo menos um puto do secundário a rever os textos, é com cada gafe que não se admite… Eu próprio tinha algum interesse no projecto pois acompanhava o precurso do seu fundador com interesse e parecia-me a ideia deste projecto algo pelo qual valia a pena lutar pois a literacia financeira dos portugueses é horrível, mas com um artigo deste nível a ser publicado está completamente manchada a imagem desta entidade para mim e demonstra-me que o importante aqui é publicar coisas, não publicar coisas com brio, qualidade e excelência.